香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)訊（通訊員 楊月 范質(zhì)惠）近日，一個(gè)矛盾尖銳、調(diào)解艱難的農(nóng)民工討薪系列案，成為了檢驗(yàn)益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院司法為民的“試金石”。

微信群里的一張工資表，牽出四年積怨

2022年至2024年，8名農(nóng)民工受雇于某挖沙船經(jīng)營(yíng)者，在資江水域從事采砂作業(yè)，他們風(fēng)里來(lái)雨里去，工資卻屢遭拖欠。2024年1月，船主在微信群中發(fā)出一份《2022年1月至2023年12月未付工資表》，承諾盡快結(jié)清，但此后依舊杳無(wú)音信。8名農(nóng)民工多次討要無(wú)果，無(wú)奈于2025年3月21日向益陽(yáng)市赫山區(qū)法院提起訴訟。  

“砂石行情連年下滑，采砂成本越來(lái)越高，我實(shí)在是拿不出錢(qián)！”庭前電話溝通時(shí)，被告連連訴苦。而原告方情緒激動(dòng)：“孩子上學(xué)、老人看病都指望著這筆錢(qián)，再拖下去日子怎么過(guò)？”雙方各執(zhí)一詞，矛盾一觸即發(fā)。  

28天！法官與時(shí)間的賽跑

案件分到法官?gòu)埿篮?，她翻閱卷宗，心頭焦慮：“8名農(nóng)民工的欠薪總額達(dá)56萬(wàn)元，涉及數(shù)百個(gè)工時(shí)核算，且雙方對(duì)具體金額爭(zhēng)議極大。更棘手的是，被告經(jīng)營(yíng)困難，判決后恐將面臨‘執(zhí)行難’，而這些薪酬又是農(nóng)民工生計(jì)所系，一刻也拖不起?！?/p>

庭前會(huì)議上，雙方提交的證據(jù)：泛黃的考勤手寫(xiě)本、殘缺的采砂單據(jù)、零散的微信聊天記錄......足足鋪滿整張會(huì)議桌。

“這些證據(jù)零碎、數(shù)據(jù)復(fù)雜，但每一張紙背后都是老百姓的期盼?！睆埿琅c團(tuán)隊(duì)“釘”在辦公室，將材料逐項(xiàng)比對(duì)，最終厘清8人實(shí)際工時(shí)，并測(cè)算出被告應(yīng)付薪資。  

事實(shí)清楚了，調(diào)解卻陷入僵局。被告哽咽道：“不是不想給，去年汛期船被沖毀，維修費(fèi)掏空了家底。”原告?zhèn)兟勓愿崳骸澳汶y？我們拖家?guī)Э谇∥鞅憋L(fēng)就不難？”“白紙黑字寫(xiě)著欠我們56萬(wàn)，拖了幾年了！你們開(kāi)船的時(shí)候風(fēng)光，現(xiàn)在來(lái)跟我們比誰(shuí)更難嗎！”

“既要護(hù)住勞動(dòng)者的‘血汗錢(qián)’，也要給企業(yè)留一線生機(jī)?！睆埿酪幻鎰窠廪r(nóng)民工：“企業(yè)不能倒，倒了更難拿回錢(qián)，讓船老板想辦法，我們法院保證會(huì)敦促他盡快將錢(qián)給到各位！”一面督促被告：“農(nóng)民工跟你吃苦兩年，不能寒了人心！之前已經(jīng)打過(guò)一張‘白條’，法院絕不容許再出現(xiàn)一張‘法律白條’，一定要真金白銀的兌現(xiàn)才行！”。

“薪”結(jié)解了，心結(jié)也開(kāi)了

庭前會(huì)議一開(kāi)就是一上午，唇槍舌劍的雙方漸漸在張欣的勸慰下冷靜下來(lái)，重新回到調(diào)解的正軌上，最終雙方對(duì)付款金額和時(shí)間達(dá)成一致意見(jiàn)。臨走時(shí)，張欣向被告再次強(qiáng)調(diào)一定要按照約定將工資給到位，不然將徹底失去農(nóng)民工兄弟的信任。

2025年4月18日，被告開(kāi)庭前將56萬(wàn)元全部交付給8名原告，并將另外沒(méi)有起訴的農(nóng)民工的26.3萬(wàn)元也一并在法官見(jiàn)證下給付。一名農(nóng)民工紅了眼眶：“這筆錢(qián)等了三年，沒(méi)想到法院一個(gè)月不到把錢(qián)給我們要回來(lái)了。”被告也長(zhǎng)舒一口氣：“法官雖然給了我壓力，但也讓我更冷靜地處理這些糾紛，也考慮了企業(yè)的實(shí)際困難，往后踏踏實(shí)實(shí)經(jīng)營(yíng)，再不欠良心債！” 挖砂船農(nóng)民工討薪系列案在開(kāi)庭前以原告撤回起訴圓滿結(jié)案。

“小案件連著大民生?！痹娲砺蓭煾锌?，“多虧了承辦法官‘如我在訴’的情懷，群眾勝訴權(quán)益才能真正實(shí)現(xiàn)?！?/p>

一紙裁定，法潤(rùn)無(wú)聲。五一收假第一天，8名原告為法官送來(lái)錦旗，“薪火相傳護(hù)民生，法理交融平糾紛”璀璨生輝，本案的審判工作托起的是8個(gè)家庭的生計(jì)，更亮出了法院實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的范本。

責(zé)編：楊紹銀

一審：楊紹銀

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)